Kansas City Chiefs a ratat șansa de a câștiga a treia oară consecutiv Super Bowl-ul. Ar fi fost prima echipă care ar fi reușit acest lucru. Drumul lor până în finala fotbalului american a fost presărat cu acuzații de favoritism din partea arbitrilor.
Sports and Crime Briefing a analizat acuzațiile de arbitraj părtinitor care, se pare, au netezit drumul Chiefs spre Super Bowl. Controversa legată de echipa din Kansas nu dispare, chiar dacă oficiali din vârful NFL încearcă să bage gunoiul sub preș. Au ajutat arbitrii echipa?
Săptămâna 1. Chiefs vs Baltimore Ravens 27 – 20 (5 septembrie 2024)
Spre finalul meciului Ravens era condusă când tight endul Isaiah Likely a părut că a marcat un touchdown în ultimele secunde. Dacă ar fi fost așa, Ravens ar fi preluat conducerea în urma conversiei de un punct care urmează unui touchdown.
FBI investighează corupția din baschetul american. Cum aranjează sportivii meciurile
Reluările au arătat că între Likely și jucătorul defensiv al Chiefs a existat un contact care a dus la o decizie la limită a fazei. La vizionarea video a fazei, arbitrii s-au uitat dacă piciorul lui Likely nu a ieșit din teren. Decizia a fost că era în afara acestuia, astfel că touchdownul a fost anulat. Unii membrii din stafful Ravens și jucători au argumentat că piciorul atinsese câțiva milimetri linia, astfel că anularea touchdownului a întors soarta jocului.
Susținătorii Chiefs ai susținut că regulamentul a fost aplicat ca la carte, ceea ce a întărit ideea din spațiul public că decizia a fost în favoarea lor. Oficialii NFL au precizat că fiecare decizie a fost luată în urma unei analize exhaustive.
Săptămâna 2. Chiefs vs Bengals 26 – 25 (15 septembrie 2024)
Și în acest meci a existat o decizie ciudată despre care mulți susțin că a modificat fluxul natural al jocului. Cu mai puțin de un minut rămas din meci, Bengals conduceau. Confruntat cu o situație crucială de a fi la al patrulea down și 16 yarzi de făcut, quarterbackul Chiefs, a lansat o pasă lungă cătrereceveirul Rashee Rice.
Pasa părea să fie incompletă când arbitrii au aruncat un flag susținând că a fost interferență la pasă. Conform criticilor, flagul a fost aruncat după ce mingea a lovit deja pământul. Această decizie tardivă a influențat rezultatul pentru că arbitrii au acordat Chiefs un nou set de atacuri (drive) de la linia de 22 de yarzi a celor de la Bengals. Ulterior, Chiefs au înscris un field goal și au câștigat meciul.
Cei de la Bengals și câțiva comentatori au susținut că momentul în care a fost aruncat flagul a fost îndoielnic și i-a costat jocul. Un fost jucător de la Bengals a scris chiar pe rețelele de socializare: „Dați fiecare meci Chiefs pentru restul sezonului. Arbitrii sunt în favoarea lor la fiecare joc. De ce să jucăm jocul dacă știm rezultatele dinainte?”
Oficialii NFL au reiterat că decizia a fost luată în timp real și că flagul a fost aruncat în conformitate cu interpretarea lor a regulamentului.
Săptămâna 3. Chiefs vs Falcons 22 – 17 (22 septembrie)
După două săptămâni de decizii foarte controversate, Chiefs au încercat să-și asigure o victorie curată împotriva Falcons. Dar, la sfârșitul acestui meci strâns disputat în deplasare, soarta a lovit din nou. În timp ce Falcons au revenit în joc, defensive backul Chiefs, Bryan Cook, a avut un contact puternic cu tight endul Falcons, Kyle Pitts.
Deși reluările au arătat că a existat o posibilă interferență la pasă, arbitrii nu au aruncat flagul și au lăsat jocul să continue, astfel că Falcons nu au putut schimba rezultatul. Fanii Falcons și analiștii sportivi au susținut că această decizie a fost ciudată, mai ales că în urmă cu o săptămână, într-o situație similară, decizia a fost diferită.
Săptămâna 9. Chief vs Buccaneers 30-24 (4 noiembrie)
Confruntarea dintre cele două echipe a adus din nou în dezbatere o decizie a echipei de arbitri în timpul prelungirilor. În timpul unui drive important, la numai șase yarzi de end-zone-ul celor din Tampa Bay, jucătorul Chiefs, Jawann Taylor, a apărut că a făcut un false start, adică s-a mișcat înainte ca mingea să plece din mâna centrului spre quarterback.
Sinner vs. Halep | Decizii secrete și suspecte în tenis
Arbitrii au lăsat jocul să continue, iar acest lucru a influențat rezultat jocului, Chiefs marcând în faza următoare printr-o pasă către Travis Kelce. Stafful Buccaneers au criticat decizia, motivând că a fost schimbat cursul jocului în prelungiri. Taylor este cunoscut că face astfel de mișcări, astfel că era de așteptat să fie monitorizat îndeaproape de către arbitri.
O analiză neutră a arătat că mișcarea a fost la limită, arbitrii ar fi putut lua în considerare timpul de mișcare și să fi luat o decizie. Reprezentanții NFL au apărat decizia, explicând că decizia a fost analizată și că acțiunea a fost regulamentară. Taylor însuși și-a apărat tehnica, declarând că își aliniază mișcarea cu cea a quarterbackului Patrick Mahomes.
Săptămâna 13. Chiefs vs Raiders 19-17 (29 noiembrie)
Într-un meci de la sfârșitul sezonului, o decizie confuză în timpul unui drive important al Raiders a devenit rapid unul dintre cele mai dezbătute momente ale sezonului.
Centrul Raiders, jucătorul care aruncă mingea către quarteback, a făcut o greșeală. În mod normal, o astfel de greșeală ar putea fi numită „false start”, iar echipa ar fi penalizată, dar ar putea să-și continue acțiunea de atac. Cu toate acestea, arbitrii au decis diferit. În loc de start fals, au stabilit că a fost o „pasă în spate”, ceea ce înseamnă că mingea a fost aruncată în direcția greșită.
Atletă română la Olimpiadă, suspendată pentru dopaj. Medalii și premii, anulate
În plus, au sancționat, de asemenea, și un illegal shift, ceea ce înseamnă că prea mulți jucători, cu excepția celor din linia ofensivă, s-au mișcat înainte de a începe jocul. Drept urmare, arbitrii au acordat posesia celor de la Chiefs. Această combinație de decizii a oprit brusc ceea ce mulți credeau că ar fi putut fi un drive care ar fi schimbat situația pentru Raiders.
Antrenorii și fanii Raiders au susținut că penalizarea nu a respectat standardul obișnuit pentru o eroare de snap (aruncarea mingii de către centru către quarterback). Ei credeau că ar fi trebuit să fie un start fals, ceea ce i-ar fi dat câțiva yarzi în spate, dar ar fi continuat să fie în posesia mingii.
Analiștii independenți au remarcat că, deși playul a fost incontestabil haotic, astfel că decizii de acest tip nu sunt fără precedent în momentele de mare presiune. Ei au recunoscut că uneori arbitrii iau decizii care par să favorizeze o echipă, dar acestea sunt în cadrul regulamentului.
Campionatul AFC, Chiefs vs Bills 32-29 (26 ianuarie)
Într-unul dintre cele mai dramatice meciuri ale sezonului, Chiefs i-au bătut pe Bills cu 32-29 într-o confruntare în care au existat două decizii cheie controversate. Prima are legătură cu prinderea mingii în același timp de către jucătorul echipei aflate în atac și cel din apărare. A doua, legată de quarterback sneak, o schemă de joc în care coordonatorul de joc intră cu mingea în terenul de țintă prin spatele liniei ofensive, mișcarea fiind una scurtă.
Ce s-a întâmplat? În primul caz, receiverul Chiefs, Xavier Worthy, și un apărător al lui Bills, par să prindă mingea simultan. După ce au revizuit jocul folosind mai multe imagini din unghiuri diferite, arbitrii au decis că Worthy a prins mingea. Mulți fani ai Bills și analiști au susținut că playul a fost foarte strâns pentru a se lua o decizie și ar fi trebuit să fie pasă incompletă, ceea ce le-ar fi permis celor din Buffalo să continue jocul.
Cum au ajuns jandarmii români să bată tineri marocani în metroul din Paris
Mai târziu, într-o situație în care Bills mai avea un yard la al patrulea play pentru a obține un nou rând de atacuri, quarterbackul Josh Allen a încercat un QB sneak. Arbitrii au decis că Allen nu a trecut linia pentru a obține yardul, iar la reluare s-a văzut că mai avea câțiva milimetri. Decizia a pus capăt acțiunii Bills, astfel că Chiefs și-au mențină micul avantaj. Antrenorii și suporterii Bills au condamnat ambele decizii.
Super Bowl Chiefs vs Eagles 22 – 40
În Super Bowl 59, sezonul Chiefs s-a încheiat cu dezamăgire, deoarece au fost spulberați de Eagles. Și în finală a existat o decizie controversată. Pe la începutul meciului, Eagles erau cât pe ce să câștige al patrulea down și implicit un nou set de atacuri. Quarterbackul Jalen Hurts a pasat receiverului DeVonta Smith.
Reluările au sugerat că pasa a fost una curată, jucătorul prinzând-o fără probleme. Cu toate acestea, arbitrii au decis că Eagles a comis interferență în pasă, anulând astfel conversia. Instituții de presă proeminente au raportat că Eagles au obținut câștigul necesar, iar presupusa infracțiune a fost, în cel mai bun caz, marginală. Prin această decizie, jocul a fost răsturnat, pentru scurt timp, în favoarea Chiefs.
Nu există dovezi concludente că arbitrii au înclinat în mod deliberat balanța în favoarea Chiefs. Comisarul NFL Roger Goodell a respins acuzațiile referitoare la rezultate mânărite ca fiind „ridicole”, subliniind că fiecare decizie a fost făcută în urma unor verificări riguroase folosind toată tehnologia disponibilă.
Înainte de a comenta decizii, trebuie observată lupta pe care Chiefs a dus-o de-a lungul sezonului. Când presiunea a crescut, au ieșit la suprafață problemele inerente ale echipei cum ar fi o linie ofensivă inconsecventă, o echipă ofensivă fără viziune, un joc limitat de pase pe verticală și un Travis Kelce ineficient în momentele critice.
Chiefs au reușit să câștige multe dintre jocuri la limită, parcurgând o serie remarcabilă de 17 victorii. În 12 meciuri au revenit după ce au fost conduși. Deciziile controversate au fost amplificate din cauza echipei implicate, Chiefs, și a impactului lor mai mare asupra desfășurării jocului.